哎，說到代理IP這事兒，我可真是踩過不少坑。記得去年接了個爬蟲項目，甲方要求每天采集某電商平臺的數(shù)據(jù)，結(jié)果用了免費代理池，第一天就給我整崩潰了。那些IP啊，十個里有八個連不上，剩下兩個速度比蝸牛還慢。你說這玩意兒能用嗎？后來我才明白，免費的就是最貴的，浪費的時間都夠買好幾個付費套餐了。
國內(nèi)代理IP市場現(xiàn)在亂得很，各種商家打著"高匿""獨享"的旗號招搖撞騙。上個月我朋友就被坑了，花大價錢買的所謂"企業(yè)級"代理，結(jié)果檢測發(fā)現(xiàn)全是機房IP，連基本的輪詢策略都做不好。這讓我想起以前在論壇看到個段子，說有人買了代理去刷票，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己的IP和競爭對手用的是同一個池子，笑死。
說到IP池的質(zhì)量，真的得看實際使用場景。有些商家吹噓自己有幾百萬IP，但你要真用來做爬蟲，就會發(fā)現(xiàn)重復(fù)率驚人。我測試過某知名服務(wù)商，號稱千萬級IP池，結(jié)果連續(xù)請求100次，居然有20多次是同一個ASN下的。這數(shù)據(jù)你敢信？后來我學(xué)乖了，現(xiàn)在選代理都要求先給測試套餐，不試不知道，一試嚇一跳。
動態(tài)代理和靜態(tài)代理的選擇也是個學(xué)問。有次我圖省事用了靜態(tài)代理做數(shù)據(jù)采集，結(jié)果沒兩天就被目標(biāo)網(wǎng)站ban了。后來換成動態(tài)的，配合合理的請求間隔，存活時間明顯長多了。不過動態(tài)代理的價格嘛...錢包在哭泣。但話說回來，比起項目黃了，這點投入還算值當(dāng)。
認(rèn)證方式這塊也挺有意思的。以前覺得用戶名密碼認(rèn)證很安全，直到有次發(fā)現(xiàn)日志里全是未授權(quán)訪問。現(xiàn)在更傾向于白名單IP綁定，雖然麻煩點，但至少不用擔(dān)心憑證泄露。不過有些小廠的API設(shè)計真是反人類，連個像樣的文檔都沒有，調(diào)個接口能把你逼瘋。
延遲問題真的讓人頭大。記得有次做實時數(shù)據(jù)抓取，代理延遲動不動就上500ms，甲方直接炸毛。后來換了家主打低延遲的服務(wù)商，雖然貴點，但至少能保證80%請求在200ms內(nèi)完成。這錢花得值不值？看需求吧，要是做競價排名這種對時效性要求高的，再貴也得用。
說到地域分布，有個特別搞笑的經(jīng)歷。去年做某地房產(chǎn)數(shù)據(jù)采集，特意買了當(dāng)?shù)卮恚Y(jié)果發(fā)現(xiàn)IP實際位置在隔壁省。聯(lián)系客服，人家理直氣壯說"節(jié)點部署在附近機房很正常"。正常個鬼?。∥乙木褪潜镜豂P好嗎？現(xiàn)在學(xué)聰明了，下單前一定問清楚具體部署位置。
API穩(wěn)定性這塊，真是血淚史。有家服務(wù)商吹得天花亂墜，結(jié)果高峰期API動不動就502。最離譜的是有次半夜接口掛掉，客服跟我說"技術(shù)人員下班了"。我特么項目還在線上跑著呢！現(xiàn)在選服務(wù)必看SLA，低于99.9%的直接pass。
協(xié)議支持也是個坑。以為所有代理都支持socks5是常識吧？還真不是。有次對接個老系統(tǒng)必須用socks5，臨時買的代理居然只支持http。氣得我當(dāng)場退款?，F(xiàn)在養(yǎng)成了習(xí)慣，下單前必看協(xié)議支持列表，省得浪費時間。
說到價格，水分太大了。同樣宣稱"企業(yè)級"的服務(wù)，價格能差出五六倍。后來我發(fā)現(xiàn)個規(guī)律，敢明碼標(biāo)價按量收費的反而更靠譜，那些非要你聯(lián)系銷售議價的，八成有貓膩。不過最坑的還是那種"超低價不限量"，用著用著就發(fā)現(xiàn)IP質(zhì)量斷崖式下跌。
維護這事兒很多人都忽視。我見過有人買了代理就一勞永逸地用，結(jié)果半年后效果越來越差。其實好點的服務(wù)商都會定期清洗IP池，但自己也得做監(jiān)控。我現(xiàn)在寫了個簡單腳本，每天檢查IP可用率和成功率，發(fā)現(xiàn)異常立即切換供應(yīng)商。
末尾說說合規(guī)問題。去年業(yè)內(nèi)不是有家公司因為濫用代理吃官司了嗎？現(xiàn)在我用代理前都仔細研究目標(biāo)網(wǎng)站的robots.txt，該減速的減速，該停的停。畢竟做這行要長久，不能貪一時之快。有些同行覺得只要沒被抓就沒事，這種僥幸心理遲早要栽跟頭。
其實用代理IP就像談戀愛，光看表面條件不行，得實際相處才知道合不合適。我現(xiàn)在的策略是同時備著兩三家服務(wù)商，主力用一家，其他的做備用。這樣既不會把雞蛋放在一個籃子里，又能隨時對比服務(wù)質(zhì)量。你說麻煩？是挺麻煩的，但總比關(guān)鍵時刻掉鏈子強。
對了，最近發(fā)現(xiàn)個新套路，有些商家會把回收的二手IP當(dāng)新的賣。怎么判斷呢？看TTL值，如果明顯比其他IP短，很可能就是被回收再利用的。這種IP通?；畈痪茫闷饋硖貏e鬧心?，F(xiàn)在我都養(yǎng)成查IP歷史的習(xí)慣了，雖然費時間，但能避開不少坑。
說到技術(shù)對接，現(xiàn)在越來越喜歡用SDK了。以前覺得直接調(diào)API更靈活，后來發(fā)現(xiàn)好用的SDK能省去很多底層細節(jié)的處理。特別是錯誤重試、自動切換這些功能，自己實現(xiàn)起來太費勁。不過要小心那些文檔不全的SDK，調(diào)試起來能要人命。
突然想起來，IP類型的選擇也有講究。機房IP雖然便宜，但識別率太高?，F(xiàn)在更傾向用家庭寬帶IP，雖然貴些，但模擬真實用戶行為的效果好很多。特別是做社交平臺相關(guān)的項目，用機房IP分分鐘被封。這個教訓(xùn)可是交了學(xué)費才學(xué)到的。
監(jiān)控報警真的不能少。有次代理突然大面積失效，我居然是從客戶投訴才知道的，太被動了?，F(xiàn)在搞了套監(jiān)控系統(tǒng)，IP可用率低于95%就自動報警，響應(yīng)時間超過閾值也會提醒。雖然投入了些運維成本，但比起項目出問題再救火強多了。
說到這個，又想起個事。有些服務(wù)商的控制臺做得花里胡哨，各種圖表看起來很專業(yè)，實際上關(guān)鍵數(shù)據(jù)都藏著掖著。我現(xiàn)在更看重能不能直接獲取原始日志，自己分析比看他們加工過的報表靠譜多了。數(shù)據(jù)不透明的一律拉黑。
其實用代理IP最怕的就是不穩(wěn)定。你可能上午用得好好的，下午就集體失效。我現(xiàn)在的重要項目都會做降級方案，萬一代理全掛至少能切換回本地IP保命。雖然速度會慢很多，但總比完全停擺強。這個經(jīng)驗是用通宵加班換來的，說多了都是淚。
末尾啰嗦一句，別太相信商家宣傳的那些"獨家技術(shù)"。這行當(dāng)真正有技術(shù)壁壘的沒幾家，大多數(shù)都是包裝出來的概念。關(guān)鍵還是看實際測試數(shù)據(jù)，能經(jīng)得起你暴力測試的才是好服務(wù)。我現(xiàn)在的測試方法很簡單粗暴：連續(xù)請求1000次，統(tǒng)計成功率和平均延遲，達標(biāo)才考慮長期合作。
總而言之啊，代理IP這個事兒，經(jīng)驗都是踩坑踩出來的。剛開始誰都交過學(xué)費，重要的是及時總結(jié)調(diào)整。我現(xiàn)在養(yǎng)成了做使用記錄的習(xí)慣，每個項目用了什么代理，效果如何，遇到什么問題都記下來。時間長了自然就能練就火眼金睛，一眼看出哪些是靠譜服務(wù)商。不過說真的，這行變化太快，去年好用的今年可能就變渣了，保持學(xué)習(xí)才是王道。
