案情介紹

2017年至2019年間，被告人陳輝為牟取非法利益，在本區(qū)編寫“爬蟲”軟件用于在浙江淘寶網絡有限公司旗下的“大麥網”平臺上搶票，并以人民幣1888元到6888元不等的價格向他人出售該軟件，非法獲利人民幣12萬余元。

經鑒定，上述“爬蟲”軟件具有以非常規(guī)的方式構造和發(fā)送網絡請求，模擬用戶在大麥網平臺手動下單和購買商品的功能；具有以非常規(guī)手段模擬用戶識別和輸入圖形驗證碼的功能，該功能可繞過大麥網平臺的人機識別驗證機制，以非常規(guī)方式訪問大麥網平臺的資源。

法院觀點

被告人陳輝提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具，情節(jié)特別嚴重，依法應予懲處。被告人陳輝認罪認罰且在庭前簽署《認罪認罰具結協(xié)議》，依法可以從寬處理。辯護人所提意見于法有據部分，予以采納。公訴機關量刑建議適當，予以采納。

被告人觸犯的法律主要為：《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第三款：【提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪】提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實施侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰；

判決情況

• 被告人陳輝犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
• 繼續(xù)追繳被告人陳輝的違法所得人民幣12萬元，上繳國庫。
• 扣押在案的 U 盤1個、手機1臺、電腦主機1臺、移動硬盤1個等作案工具予以沒收、上繳國庫。

判決文書

廣州市南沙區(qū)人民法院（2021）粵0115刑初5號

案例分析

根據案情介紹，被告人陳輝通過爬蟲技術繞過了驗證碼人機識別等反爬蟲策略，實現了搶購，并且將該爬蟲腳本封裝成軟件，進行售賣，以此盈利，這明顯是違背了大麥網意愿的行為。使用程序進行搶購肯定會比人工手動操作快很多，必然會影響到在大麥網進行正常購票的用戶，造成不公平的競爭，并存在資源壟斷的可能。

使用爬蟲腳本進行搶購的場景很多，例如搶票、搶各種熱門產品等等，通過賺取差價或者售賣搶購軟件的方式獲利，殊不知這種行為不僅破壞了公平購買的秩序，還可能導致真正有需要的人買不到，并且會使得產品溢價很多，嚴重的擾亂了市場。更重要的是通過軟件或腳本進行搶購的行為，是肯定違反相關平臺規(guī)定以及法律法規(guī)的，使用爬蟲技術搶票可能涉及以下法律問題：

1. 違反服務協(xié)議：許多網站在其服務協(xié)議中明確禁止使用自動化工具或爬蟲技術進行訪問，網站經營者可能采取法律行動追究責任；
2. 不正當競爭：如果您使用爬蟲技術擾亂市場秩序，例如通過搶票來獲取一定數量的票務資源，從而排擠其他競爭者或商家，然后以高價售賣，可能會被認定為不正當競爭行為；
3. 違反反壟斷法：如果濫用爬蟲技術來獲取大量票務資源，從而壟斷市場、排擠競爭對手，可能觸犯反壟斷法律；
4. 網絡入侵：如果使用爬蟲技術侵入他人的計算機系統(tǒng)或網絡，未經授權地訪問和操作，可能觸犯計算機犯罪法律；
5. 網絡攻擊和濫用：使用爬蟲技術進行網絡攻擊、濫用資源或干擾正常運營，可能觸犯計算機犯罪相關法律；
6. 經濟犯罪：如果使用爬蟲技術進行票務搶購，然后以欺詐、洗錢、非法交易等方式牟利，可能觸犯經濟犯罪相關法律；
7. 違反國際法：在跨國爬取網站信息或進行搶購活動時，可能觸犯跨境數據流動、貿易限制等國際法律法規(guī)；
8. 違反電子商務法規(guī)：在一些國家或地區(qū)，使用爬蟲技術搶購商品可能違反電子商務法規(guī)，如未經授權的電子商務活動、虛假交易等。

技術本身是無罪的，但謹記不要利用技術來實施可能違法犯罪的行為。不要心懷僥幸，若一直游走于刀尖，出事是遲早的事情，一定不要為一時的利益蒙蔽了雙眼。在此勸諫各位爬蟲工程師們，切莫觸碰灰黑地帶，越過了法律的紅線！